视频里，罗斋的行为，明显正在以“索贿”这一特殊的行贿罪情节来脱罪，因为司法实践中，虽然行贿罪与受贿罪并存，但也有不少只成立受贿罪而没有行贿罪的情况。因为被勒索给予国家工作人员以财物的行贿人，从法益侵害的角度上来看，他是没有获取不正当利益的，不构成行贿罪，但勒索财物的国家工作人员还是构成受贿罪。

这是因为，首先来看被勒索一方，他没有侵犯行贿罪的客体——即：职务的不可收买性。

行为人并不是为了获取不正当利益或主动地收买国家公职的公正性与廉洁性，也并不是在进行一场权与利的肮脏交易；

接着，被勒索一方在客观方面不具有危害社会的行为，他所获得的利益是法律允许的；

最后，被勒索一方不具有谋取不正当利益的主观意图。所以，如果被勒索财物一方没有获得不正当利益，就不符合行贿罪的构成要件，当然也就不成立行贿罪，故《刑法》第389条第3款对此作了特别规定。

那这样一来，张睿明之前所坚持的——排除那份原始账本是“没有获取不正当利益的”这一论点，反而会帮罗斋脱罪！而且还会使他自己陷入“索贿”这一特殊的受贿罪法律情节之中。

设计这一切的人，早就猜到张睿明会在这个案子中会坚持“那份证据本来就是非法取证，应该排除，所以没有获取不正当利益”这一辩解，所以才因势利导，让罗斋以张睿明“索贿”为由来引君入瓮，使得张睿明的辩解反而成为“索贿”的构成要件，同时也解释了，为什么罗斋当时能坦然冒着触犯行贿罪的风险来设计张睿明，

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.yuesekanshu.com

(＞人＜；)